经济毕业论文

信息化水平测度方法的研究

时间:2020-7-17 15:21:20  作者:  来源:  查看:0  评论:0
内容摘要:(1)信息化概念的研究    信息化概念最早起源于日本,日本社会学家梅棹忠夫(1963)在其著作《论信息产业》中指出信息产业已成为不同于第一、二、三产业的新型产业,人类继农业和工业时代之后开始步入信息时代,且人口更多地趋向信息产业。尽管该文未出现“信息化”这个...

(1)信息化概念的研究

    信息化概念最早起源于日本,日本社会学家梅棹忠夫(1963)在其著作《论 信息产业》中指出信息产业已成为不同于第一、二、三产业的新型产业,人类 继农业和工业时代之后开始步入信息时代,且人口更多地趋向信息产业。尽管 该文未出现“信息化”这个词汇,但率先提出了“信息产业”的概念[1]。信息化 的概念出现在日本的同时,美国学者也正在探究信息化的具体范畴。美国著名 经济学家马克卢普(1962)在《美国的知识生产与分配》一书中正式提出“知 识产业”这一概念,认为知识产业就是从事信息服务或者生产信息产品的产业[2]。 上世纪六十年代初,由美国社会学家丹尼尔·贝尔(1962)所著的《后工业社 会:推测 1985 年及以后的美国》出版,其中给出了“后工业社会”的概念,实 质上就是信息社会,首次从智能、技术和科学角度给信息社会做出界定[3]。信息 化概念的研究虽然出现得较早,但是直到 20 世纪 90 年代初美国政府提出建设 信息高速公路的计划,才使得人们普遍接受信息化一词。

(2)信息化水平测度方法的研究

    在探讨信息化的问题时,对信息化水平的测度是最基础的工作。国外学者 以不同的视角对信息化水平的测度方法开展了深入的研究和探索。美国学者弗 里茨·马克卢普(1962)在《美国的知识生产与分配》提出“知识产业”概念 的同时建立了信息经济测度范式,并运用最终需求法对 1958 年美国的信息经济 进行具体的定量测算[4]。日本经济学家小松畸清介(1965)提出信息化指数法, 主要从信息量、信息装备率、通信主体水平和信息系数四个方面测算社会信息 化水平,既能从纵向上反映某地区信息化发展趋势,又能从横向上对比各地区 信息化水平发展差异[5]。美国经济学家马克·尤里·波拉特(1977)在《信息经 济》一书中提出信息经济的发展主要由生产加工信息的部门和消费信息的部门 组成。为进行信息经济的投入产出分析,波拉特将整个国民经济划分为农业、 工业、服务业、信息业四大产业,运用投入产出法将信息产业的产值从 GDP 中 分离出来[6]

(3)信息化对经济发展的影响研究

    国外诸多学者通过不同的方法开展信息化与经济发展之间关系的实证分析, 研究主要集中在信息化水平对国家或区域经济增长的贡献上。美国学者克里夫 特·厄斯(1982)运用文字传播总量、技术和图书馆作为三个主要因子,并在 分析八十七个欠发达国家的信息活动社会经济发展的相关性时结合了三因子多 参数模型[7]。查尔斯·琼森切尔(1983)在分析信息部门与经济生产率之间的相 互关系时,首先总结了信息经济增长理论,之后建立了测度信息资源与经济生 产率相互关系的计量模型[8]。日本经济学者鬼木甫(1991)认为上世纪七十年代 中期至八十年代中期,新的信息技术为日本经济带来了年增长率的 15%[9]Dholakia(1994)计量分析了美国的经济与电信基础设施之间的关系,并发现二 者之间呈现强烈的正相关性[10]Dewan and Kraemer(2000)对 36 个国家1985-1993 年的数据进行了关联度分析,通过研究生产函数中信息技术与 GDP的关系,发现经济水平不同的国家在信息技术上的投资结构也有着明显的差异, 并分析了这些差异对经济增长贡献的影响[11]Christopher Gust, Jaime Marquez(2003)通过分析上世纪九十年代初到九十年代末十三个工业化国家的数据, 发现信息技术加速了美国的经济发展,但对其它国家的影响却不太明显[12]Diego Martinez Jesus Rodriguez(2010)利用一般均衡理论分析了信息和通信 技术产业的发展对美国经济增长的影响,研究表明信息和通信技术产业技术的 改变推动劳动生产率提高了 35%,且 1980 2004 年间美国经济总增长中有四 分之一得利于信息和通信技术产业的渗透作用[13]Nina Czernich Oliver Falck(2012)利用经济合作与发展组织(OECD)中各个国家 1996-2007 的面板数据, 分析了宽带基础建设渗透率与经济增长之间的关系。结果表明宽带渗透率每年 每增加 10%就会带来人均收入大约 0.9%-1.5%的增长[14]

     我国信息化建设起步较晚,20 世纪 80 年代后期才展开对信息化理论、信息 化水平测度方法及信息化与经济发展的关系的研究讨论。国内学者在国外现有 的研究基础上,结合国内的具体情况,提出了一些符合国情的信息化指标体系 及信息化水平测评方法,并深入研究和探索了信息化对国内经济发展的影响。

(1)信息化概念的研究

    关于信息化的概念,国内学术界也早就有所阐释。王可(1987)将信息化 表述为国民经济发展从以物质和能源为主转变为以知识和信息为主的过程,或 者说,信息化是指以物理性空间作为国民经济发展的结构框架重心转变为以知 识性空间作为国民经济发展的结构框架重心的过程[15]。龚炳铮(1998)指出信 息化是指信息的开发、生产、传播及利用在社会生活中的作用不断增强的过程[16]。 符福桓(1999)提出信息化是借助计算机和通信技术,获取、加工、处理、存 储和传递信息的过程,并使整个过程实现自动化、数字化和网络化[17]。郑建明、 陈雅等(2000)认为信息化就是通过开发信息技术、发展信息产业、培养信息 人才,利用信息资源满足各方面的信息需求,最终实现全社会各领域全面信息 化的过程[18]。林毅夫(2003)指出所谓信息化是建立在发展和传播信息技术的 基础之上,运用信息技术改造传统社会经济的过程[19]

(2)信息化水平测度方法的研究

    在国外研究的基础上,我国发展信息化的首要任务是制定符合国情的信息 化测度方法和指标体系。贺铿(1989)在波拉特理论的基础上,提出按宽口径 来划分信息产业的“四划分法”,为编制“中国信息产业投人产出表”及深入 研究信息经济系统结构和分析信息产业对经济的影响奠定了一个初步的基础[20]。 靖继鹏、王欣(1993)分析了信息产业的概念、框架以及应遵循的四个规律, 在对比波拉特、马克卢普等国外学者提出的信息产业结构基础上,提出一套符 合我国国情的信息产业测度综合指标体系[21]。钟义信(1998)提出一种信息化 综合指数法(CIIC),包括信息主体水平、信息消费水平、信息基础设施使用 水平、信息产业能力以及信息基础设施装备能力等五个方面,较全面地反映了 一个国家或地区的信息化水平[22]。滕勇、魏隽等(2001)根据灰色系统理论, 提出信息化递阶多层次灰色测度法。并将信息化的测度划分为信息资源、信息 产业、信息设施、信息应用、信息人才、信息政策等 6 个部分,共包含 45 个指 标,形成一套较为系统和完善的信息化发展水平评价指标体系[23]。国家信息产 业部(2001)发布《国家信息化指标构成方案》,该方案由 20 个指标构成,在 科学评价和正确发展信息化的问题上具有重要指导意义[24]。国家信息化测评中 心(2002)发布了《国家信息化水平研究报告》,并计算出 2000 年中国国家信 息化水平总指数(NIQ)与 1999-2000 年间全国各地区信息化水平总指数的发展 速度。此 NIQ 模型使用 6 个新的信息化要素——资源开发利用、信息网络建设、 信息技术应用、信息产品与服务、信息化人力资源、信息化发展环境。这份报 告对于准确评价与科学指导国家及地区的信息化发展具有深远的影响[25]。国家 信息化测评中心(2002)发布中国企业信息化指标体系,这是第一个面向效益 的指标体系。作为企业信息化效能评价的基准,该指标体系将对标杆企业采集 标杆值并建立标杆库,以此对企业信息化及效益水平进行准确评价[26]。 

    (3)信息化对经济发展的影响研究

随着信息化逐渐成为各界关注的焦点,我国学者也越来越重视信息化与经 济发展之间关系的研究。王梅英、王玮(2004)以全国三十一个省份为对象, 利用聚类分析、回归分析和因子分析等方法,研究了信息化与经济发展的关系, 并给出相应的发展水平排行榜[27]。徐升华、毛小兵(2004)通过我国 1989-2001年间的信息资源丰裕系数指数、GDP 指数、固定资产指数及就业指数进行回归 分析,发现该段时间内信息资源丰裕系数的对数每增加 1 个单位,就能够引发GDP 指数的对数增加 0.2527 个单位,说明信息要素对经济发展具有很强的影响 力[28]。柯玲(2006)在使用回归分析研究信息化对 GDP 影响的基础上,结合客 观系统分析方法(OSA 模型)揭示了信息要素成为经济增长的主要推动力[29]。 邵宇开、刘宏超等(2007)采用格兰杰因果关系检验的方法,研究发现信息化 的发展是促进经济增长的重要原因,在信息化与经济发展的互动关系中,信息 化为“因”,经济发展为“果”[30]。郭丽娟(2008)通过利用 Eviews 软件计算 了我国 1995-2001 年间的信息化水平与经济发展水平的相关系数,发现各地区的 信息化与经济发展水平呈明显的正相关关系[31]。李建忠、俞立平(2011)根据 我国各省的截面数据,采用联立方程模型对我国信息化与经济发展之间的关系 展开了研究,发现信息化比较显著地促进了经济的发展,应该加大建设信息产 业的力度[32]。梅林(2013)通过建立山西省信息化与区域经济的灰色关联矩阵 及线性回归模型,得出信息化建设对区域经济发展具有显著的推动作用,而且 信息化水平的差异是形成区域经济发展水平差异的重要因素[33]。此外,农村经 济作为国民经济中不可或缺的一部分,信息化对农村经济发展的影响也逐渐成 为国内学者研究的焦点。黄婷婷、李德华(2008)利用回归分析法分析了四种 信息化因素与农业产值之间的关系,结果表明信息因素共同作用推动了农业的 发展[34]。张鸿、张权(2008)对我国 1993-2002 年间农业生产总值、技术水平、 农村信息化、农业劳动力投入及资本投入进行多元回归分析,并构建农业生产 总值增长率模型,研究发现农村信息化是促进农业经济增长发生质变的重要因 素[35]。王丽(2009)利用柯布-道格拉斯模型分析了山东省信息化对农村经济发 展的影响,分析表明信息化能够促进各种生产要素更好地结合,进而提高经济 效益[36]。黄志文(2010)通过对湖北省 2000-2008 年农村信息化指标数据的主成 分分析,得出农村信息化和农村经济发展之间存在极其明显的正相关关系[37]。 邓培军,陈一智(2010)基于我国 2003-2007 年间的数据,运用回归分析法对农业信息化与农村经济增长的关系进行了实证分析。结果表明,二者存在显著的

正相关性,且信息化水平每提高 1%,农业生产总值就增加 0.733%[38]。董鸿鹏、

吕杰等(2013)通过建立柯布-道格拉斯模型,量化辽宁省信息化对农业经济发

展的贡献度。最后得出结论,信息要素对辽宁省农业经济增长正影响显著,信

息化水平的提高会促进辽宁农业经济的增长[39]。杨勃桠、李巧云等(2013)针

对湖南省 2000-2010 年间农业信息化与农业总产值的相关数据,利用主成分分析

法提取了信息化基础设施和信息化人力资源 2 个主因子,并将其与农业总产值

一起进行了协整检验和格兰杰因果检验。结果表明湖南省农业信息化与农村经

济发展之间存在长期的均衡关系以及双向的因果关系[40]。丁孟春、刘宣宣等

(2016)通过整理吉林省 2004-2014 年的农业信息化数据,综合波拉特法、柯布

-道格拉斯生产函数模型以及经济增长理论,实证分析了吉林省农业信息化对农

业经济发展的影响,研究发现农业信息部门的产值每增加一个百分点,农业总

产值也会随之增加将近一个百分点,由此可见农业信息化可以促进农业经济发[41]。 

 


联系地址: 上海市 杨浦区 包头路 邮编: 200438 网站合法性备案号:沪ICP备12015209号

声明:如果本站上的的作品侵犯了您的权利,请及时通知我们,我们会及时删除。

Copyright © 2012 www.caikuailw.com All Rights Reserved. 财会论文发表网 版权所有

论文发表、发表论文论文发表、发表论文